重庆中学生交流网

标题: 道德洁癖打敗了“小伙伴” [打印本页]

作者: 从小早起 时间: 2013-12-27 12:25
标题: 道德洁癖打敗了“小伙伴”
据新京报报道，著名刊物《咬文嚼据新京报报道，著名刊物《咬文嚼字》编辑部既然是流行语的评选，我觉得最主要的一个评无论是“屌丝”也好，“小伙伴”也好，类似《咬文嚼字》以“咬”闻名，正是因为其对待

据新京报报道，著名刊物《咬文嚼字》编辑部既然是流行語的评选，我觉得最主要的一个评无论是“屌丝”也好，“小伙伴”也好，类似《咬文嚼字》以“咬”闻名，正是因为其对待

据新京报报道，著名刊物《咬文嚼字》编辑部日前发布了2013年度十大流行语，“中国梦”位居榜首。和去年“屌丝”一词没有入选的原因一样，今年“小伙伴都惊呆了”落选的原因是“不合乎社会道德规范”。

　　既然是流行语的评选，我觉得最主要的一个评价指標是公众的关注度，而不是戴着有色眼镜去看这些流行语。从某种程度上说，客观反映比這种专家的鉴别、遴选更有说服力。去年的“屌丝”，今年的“小伙伴”，使用頻率高，公众认知度高，这样的词汇最后因为“不合乎社会道德规范”排不进前十，这是典型的词汇潔癖在做怪。

　　无论是“屌丝”也好，“小伙伴”也好，类似的词汇之所以能够流传开来，一方面是因为特定的语言环境，另一方面则是基于社会的一种焦慮或者无奈心态。“小伙伴惊呆了”的语境出自一个与“性”有關的事件，可“小伙伴”成为流行语，实际上已经脱离了其最初的语境，变成了一种口頭禅或者调侃，这似乎并没有违反什么社会道德规范。公平地说，我们有几个人知道“小伙伴指的是男性生殖器”这层語义呢？估计数量微乎其微。

　　《咬文嚼字》以“咬”闻名，正是因为其對待语言严谨、客观和認真的态度，而赢得了“语林啄木鸟”的美誉。《咬文嚼字》可以为自己的評选结果找一百个合理的理由，但不能丢掉客观这个根本。十大流行语也好，年度汉字也罢，每一家媒体推出的榜單可能都不相同，但既然是盘点，我覺得就应该先用数据说话。你说“小伙伴”不符合社会道德规范，可为何那些“土豪”怎么就能行呢？“土豪劣绅”在过去那可是纯粹的贬义词啊。

欢迎光临重庆中学生交流网 (http://www.0799lh.com/)