决不能讓自主招生沦为“点招”通道

从小早起

    近日,中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生高校“点招”与自主招生原本是两种不同的招自主招生制度本应是特长生的“绿色通道”,绝对的权力导致绝对的腐败,不受约束的招生高校自主招生被普遍认为是高考改革的正确方蔡荣生案为各高校的自主招生敲响了警钟。自



近日,中國人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查,教育学院执行院长胡娟也被免职协助调查。新华社记者调查发现,高招腐败案件近年来呈多发趋势,自主招生、补录及调换专業三個环节已成招生腐败的“重灾区”。有业内人士指出,有的自主招生异变成权力和金钱交易的“点招”,“点招”费用随行就市,今年一个名额已经涨到100万元。(12月3日《新华每日电讯》)
　　高校“点招”与自主招生原本是两种不同的招生制度和渠道,在舆论对“点招”制度人人喊打、教育部严格限制“点招”名额的背景下,一些高校却暗度陈仓,将自主招生异化为“点招”通道,这怎能不让人痛心疾首!众所周知,高考“唯分数论”虽然维系了“分数面前人人平等”,但导致基础教育严重“应试化”。为了纠正应试教育之偏,以期结出素质教育之果,从2003年起,教育部逐步许可高校拿出一部分招生名额自主招生,为那些特長生上大学、上好大学提供“绿色通道”。这本是一项好制度,也是国外高校通行的招生制度,但却在我國一些高校严重变味、走形。如此“一放就乱”,高考改革又该何去何从?
　　自主招生制度本应是特长生的“绿色通道”,但在“蔡荣生们”的暗箱操作下,变成了权势者子女上名牌大学的捷径,变成了权力寻租的工具,变成了钱权交易的“腐敗通道”。当宝贵的招生名额被当做商品出售,当一些人凭借金钱、权力、关系就能“考”上名牌大学,受伤害的是那些无权无势没钱没门路的莘莘学子,教育公平就这样被粗暴地戕害,大学精神就这样被无情地玷污。
　　绝对的权力导致绝对的腐败,不受约束的招生权力必会滑向罪恶的渊薮。自主招生制度让高校有权对一些考生降分录取,再加上保送、点招、加分、补录、调换专业等,高校在招生过程中可人为操作的空间很大,如果没有相应的权力制约和制度防范,就难免有人对招生名额上下其手,直至将其变成商品。实际上,两年多以前,中国人民大学教授张可云就在网上撰文断言该校的自主招生“肯定会出问题”；早在2010年,网上就出现了大量举报蔡荣生的材料,指其利用自主招生收受贿赂。只可惜,人大校方对此充耳不闻,如此漫不经心、麻痹大意,出问题是必然的。对于招生腐败,除了贪腐者应受惩处,相关高校的领导难道没有責任吗?
　　高校自主招生被普遍认为是高考改革的正确方向,但前提显然是坚决堵住其中的腐败漏洞,而堵住腐败漏洞的关键是约束招生权力。其一,高校的自主招生权不能由几个校领导掌控,也不能由招生部门掌控,而应该成立专业的招生委员會,由大家说了算,以权力制衡防止招生权力腐败。其二,加强招生信息公开,将名额分配、招生过程、招生结果置于阳光之下,接受本校师生和社会公众的监督,让腐败无处遁形。说到底,遏制自主招生腐败并不缺少好办法,关鍵是有沒有诚意和决心,尤其是学校领导愿不愿意交出这柄诱人的权杖。
　　蔡荣生案为各高校的自主招生敲响了警钟。自主招生制度承载著人们對于高考改革的厚望,决不能让其沦为“点招”通道和权力寻租的工具。(晏揚)
本主题由 樱桃 于 5 天前 移动