让大师评選成为“助推器”

从小早起

    今年5月，国务院决定，取消和下放一批行政官方评选权力下放，将会给“大师”评选带来“大师”评选由协会组织，较比政府部门组织“大师”评选的活动由谁组织不重要，重要的



今年5月，国务院决定，取消和下放一批行政审批项目等事项，在取消评比达标表彰项目10项等内容中，中国工艺美術大师的评选，虽未被取消，但延续了34年之久的“中国工艺美术大师”评选活动，将不再由工业和信息化部等国务院部門主办，而交由民间组织性质的“中国轻工业联合会”进行评选。这一《决定》的出台，意味着中国工艺美术大师的评选，由“官办”转到“民办”，多头评选的现象将会得到遏制。
官方评选权力下放，将会给“大师”评選带来怎样的影响和后果？笔者总的看法是，“大师”评选活动由哪个部门组织，那只是一个过程，关键要看评选的结果。之所以这么看，原因有三：一是如何总结前六届评选活动的经驗教训。前六屆“大师”评选总体上还是比较好。但近十多年来，业内人士为了角逐“大师”桂冠，不惜重金、托关系找熟人，“雅贿”滋生着腐败，在社会上影响并不看好。转由协會开展评选“大师”活动，一定要杜绝此类现象的发生。二是如何建立和健全“大师”评选活动中的监管机制。“大师”评选活动每四年举办一次，但一定要建立和健全“大师”评选活动的监管机制。对参评人员要监管，对整个评选过程要監管。要有一套能体现“公开、公平、公正”的规章制度，参评对象的条件要在媒体上公布，尤其要把好省、市評选上报关。三是要把“德艺双馨”作为大师评选的必备条件。评选出的大师，一方面，在行业内要具有很强的凝聚力，能够为人师表，起领军作用；另一方面，在工艺传承上具有代表性、创造性，作品有巨大的影响力。如果評选出来的大师，在本地区行业内，德和艺方面并不是很突出，而且有争议、有反映，有关部门应介入调查，依照事实作出裁决。
    “大师”评选由协会组织，较比政府部门组织要好些。因为各地的协会，大多数是本行业内拔尖的人员组成，在专业素养方面要高些，作出专业性的评判要准确些，但“同行必妒”的陈规陋習，也会影响作出正确的判断。同时，不能排除行政干預现象的存在，我们协会的上级管理机构还是来自政府有关部门。我们期待的是，社会上不拿“大師”当回事，收藏家、拍卖行、消费者都能理性地回归，用作品水平的高低说话，而不是“大师”的帽子值钱的时候，那才是真正的中国工艺美术大师的时代。
　　“大师”评选的活动由谁组织不重要，重要的是不看“大师”评选的过程，而是看“大师”评选的结果，让大师评选真正成为引領艺术陶瓷发展的“助推器”。