小女孩與陌生男"同寝"是教育还是"綁架"？

从小早起

    真人亲子秀电视节目近期如雨后春笋，以湖南首先，此类节目的本质是娱乐，而不是教育。在某种程度上，参与节目的明星家长是自愿被亲子秀还充斥着严重的商业铜臭味。繁多的广有人觉得，此类节目至少会让父母意识到应多第一个吃螃蟹算是尝鲜，一窝蜂上马则是拾人



真人亲子秀电视节目近期如雨后春笋，以湖南卫视《爸爸去哪儿》为代表的“爹娃组合剧”掀起了一波收視浪潮。在看过爸爸和孩子们或令人捧腹、或让人挠头、时而温情脉脉、时而磕碰火花的表现后，一些严肃而现实的问题也不禁浮上人们心头。
首先，此类节目的本质是娱乐，而不是教育。既然主打娱乐，就免不了各种搞怪与噱头，这不仅导致孩子們被愚弄乃至欺骗，甚至还有“换爹”、让四五岁的小女孩与陌生男子“同宿”等极富争议的内容。制作方试图以所谓的“规则”回避敏感问题，反而印证了“规则”的禁不住推敲。参与节目的爸爸们一方面“被整”，另一方面又成了“整孩子”的帮凶，眼看幼小的孩子們对“怪规则”的极不适应与自我保护性哭闹，只能以所谓的“教育锻炼”来自欺欺人。
在某种程度上，参与节目的明星家长是自愿被制作方“绑架”——成年人虽然被刁难或出洋相，却获得了曝光率与炒作，在名利效应下，各种衍生的现实利益很容易预期。反观孩子们，则是被爸爸们“绑”來，爸爸们可能觉得“出名从娃娃抓起”是为了孩子好，但孩子们的意见又有谁征求过？孩子们的名字、年龄、脾性，早早就被暴露在公共舞台，是一种“福分”吗？所谓全权由监护人负责，难掩孩子们的权益可能受到最亲近的人以及毫无关系的人的侵犯。
亲子秀还充斥着严重的商业铜臭味。繁多的广告、巨额的冠名費，倒是让电视台与制作方赚得盆满钵满，可羊毛出在羊身上，真正为商家“烧钱”埋单的是傻呵呵观看节目的消费者。一些八卦娱记还曝料明星宝宝拥有各种奢侈品，这种人为炒作更蕴含炫耀與攀比，进一步印证了社会的贫富差异与两极分化，只会让普通观众感嘆“输在起跑线”，这是在输出怎样的“价值导向”？
有人觉得，此类节目至少会让父母意识到应多陪陪孩子。父母的天职居然要指望娱乐节目來“唤醒”，难道不是一种悲哀？在加班加点是常态，带薪休假成奢望，课业负担重如山，户籍壁垒致留守的今天，有多少亲情被不得已阻断，有多少人性被生计、课业、缺陷性的制度所压制？常回家看看父母，多抽空陪陪孩子，天伦之乐成了“奢侈品”，映衬出一些东西已然喧宾夺主。
第一个吃螃蟹算是尝鲜，一窝蜂上馬则是拾人牙慧。有媒体从韩国買版权还不算，亲子秀随之被大面积“克隆”，更折射出各地电视臺原创力的嚴重不足，難保不会再蹈选秀节目被做滥做臭的覆辙。但愿，在喧嚣浮躁的氛围中，为人父母者能冷静头脑，真正以行動使儿童教育回归正直善良、责任担当、健全人格这些本来属性。