照搬西方宪政民主只会砸了自己的脚

从小早起

    20世纪前后，世界迎来一波民主革命的高潮苏联、东欧等原社会主义阵营偏离了原有发展西方宪政民主效果如何，在哪些地方适合，大



      20世紀前后，世界迎来一波民主革命的高潮，近百个国家赢得了独立自主，一些国家走上了社会主义道路，一些国家选择了西方宪政民主。西方宪政民主被推销、移植到一些发展中国家，导致水土不服，产生了社会矛盾激化、经济停滞、政治动荡等灾难性后果。

         苏联、东欧等原社会主义阵营偏离了原有发展道路，在按照西方宪政民主的標准运行时，动荡的社会局面影响至今。苏东剧变给他们的国家和人民带来严重后果，说明照抄照搬别国模式是行不通的。原苏共领导人在“新思维”的名义下推行党和国家制度的所谓“根本改革”，其实质就是全盘西化。其结果不但没有带来效率与公平，反而导致國家解体。照抄照搬别国模式使此后的俄罗斯陷入了巨大的困境。20世纪五六十年代，独立后的非洲国家也面临政治发展道路的选择问题。其中一些国家照抄照搬西方资本主义发展模式，纷纷实行西方的议会民主、多党制和多元化，其结果不仅没有带来繁荣和稳定，反而连续发生军事政变，使人民遭受摧残，國民经济崩溃，社会发生倒退。苏东剧变后，又有一些国家转而实行西方民主制度，结果陷入混乱不堪、进退维谷的境地，使人民生活更加贫穷。发生“颜色革命”的诸多国家接受了西方民主宪政，非但没有迎来期盼中的自由、民主，反而造成了经濟社会混乱失序。作为亚洲民主典范的菲律宾在移植美式民主的过程中始终伴随着政治舞弊，内外交困，成为亚洲最腐败的国家之一。近来“阿拉伯之春”中的一些国家本意借此摆脱贫困，却事与愿违，战火不断、流离失所，百姓生活在战争的恐惧之中。埃及國内推翻了穆巴拉克领导的政府，按照美国的标准进行了民主选举，结果，不到一年，民选总统穆爾西被赶下台，这种西方民主选举并沒有让埃及走出社会动荡和經济滑坡的不利局面，埃及局势的动荡反复连美国总统也挂不住面子了，也许奥巴马也感觉到自己打自己的脸實在是太难受了。

        西方宪政民主效果如何，在哪些地方适合，大家其实都很清楚。历史和事实充分证明，不顾国情和具体历史条件，照搬西方宪政民主只会砸了自己的脚。