请給葬身洗衣机的女童父母一点宽容

从小早起

    近日，一则“南昌两女童爬进洗衣机被活活绞不知道为什么，网友开始疯狂扮演福尔摩斯，网友质疑：1、洗衣机不可能带动超过5公斤然而，就在公安的权威侦查结果呼之欲出的时此时，广东创基事务所@赵绍华律师跳出来说不管最终认定女童死亡是意外还是他杀，赵绍可笑！非常可笑！！假如这件事真是一场意外在结果出来之前，请大家给女童父母一点宽容



     近日 ，一 则“南昌两女童爬进洗衣机被活活绞死”的新闻在网络热传，不少网友纷纷在网络上对其真实性发表质疑。江西省南昌市新建县樵舍镇卫生院院长称，本月21日的确收到两名患者，但送到时已经死亡。昨日，@南昌公安发微博称對此事已介入调查   
   不知道为什么，网友开始疯狂扮演福尔摩斯，猜想这不是一起简单的事故，而是一件凶杀案件。
   然而从各种猜想被推翻之后，似乎网络对女童监护人的攻击依然没有结束。
   网友质疑：1、洗衣机不可能带动超过5公斤的物体转动。（实验证明带动60斤大米仍然高速运转）
             2、洗衣机不可能自己转动（实验证明关上盖子后，46秒自动转）
             3、洗衣机不可能装得下两个女童（实验证明已经装下）
             4、女童在洗衣机里不可能不呼救（实驗证明洗衣机静音效果确实非常好）
   然而，就在公安的权威侦查结果呼之欲出的时候，似乎公众的炒作热点空间受到了致命的压缩。
   此时，广東创基事务所@赵绍华律师 跳出来说，如果案件涉嫌谋杀，凶手的刑事责任不言而喻。但即使純属意外，孩子的家人作为监护人，也涉嫌过失致人死亡罪。
      又將女童监护人推向有罪的深渊加了一把力。
      不管最终認定女童死亡是意外还是他杀，赵绍华律师此时此刻跳出来说的话对女童父母极其不公证。意思是说不管结果如何，都是女童父母的错，他们有罪。
       可笑！非常可笑！！假如这件事真是一场意外，难道网上如此多不相信這是意外的声音不能证明女童父母根本不可能预见洗衣机潜在的危险吗？不可预见的危险能算过失致人死亡吗？知识渊博的赵大律師连这么浅显的道理都不懂吗？
      在结果出来之前，请大家给女童父母一点宽容，假如真是意外，那也不是女童父母可以预见的，他们其实比女童更痛苦。