“灰太狼赔钱”意義到底有多大

从小早起

    因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏《喜羊羊与灰太狼》的制作公司被判赔偿具有不過，也不必放大它的意义。这一判例除了让必须要冷静地看到，判制作公司賠偿，虽然说在电视电影没有分级制度的情况下，随处可见



    因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏《喜羊羊与灰太狼》的制作公司被判赔偿具有不过，也不必放大它的意义。这一判例除了让必须要冷静地看到，判制作公司赔偿，虽然说在电视电影没有分级制度的情况下，随处可見



       因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在樹上点火燒成重伤。连云港市东海县法院一审宣判制作公司承担15%赔偿责任（今日本报A13版）。

　　《喜羊羊与灰太狼》的制作公司被判赔偿具有判例意义。因为兒童模仿动画片里面的情节，酿成严重后果的很多，但状告动畫片制作公司的并不多。

　　不過，也不必放大它的意义。这一判例除了让动画片制作公司在一些情节画面播出时做提醒之外，在眼下动画片尚未实现分级的情况下，难有大的改變。更何况电视、网络各种暴力情节随处可见，当“绝緣体”幾乎不可能。

　　必须要冷静地看到，判制作公司賠偿，虽然说明它们有責任，但其实责任并不大。在整个责任划分中，动画片制作公司只承担了15%的责任，而点火的孩子监护人承擔了60%的責任，另外25%的责任由原告儿童家长自己承担。换句話說，主要责任在于孩子的监护人。这說明，不管是大环境——因为现在可模仿的不当情节实在太多，还是从这一个案来讲，防止儿童模仿不当情节的责任，都必须由监护人承担。

　　在电视电影没有分级制度的情况下，随处可见的暴力情節难免会对儿童产生不良影响。事实上，将所有的暴力情节全部擠出动画片，这也不可能。显然，我们不可能给孩子一个彻底干净的世界。问題的关鍵是，大人如何引导他們。（王攀）